В Балтийский городской суд обратилась К. с иском к Н. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 15 февраля  2025 года между ней и ответчиком Н. был заключен договор подряда на строительство бани с террасой, по условиям которого подрядчик обязался не позднее 30 мая 2025 года передать заказчику законченный строительством объект. К. полностью оплатила работы, передав ответчику 1 541 000 рублей, однако  29 июля 2025 года Н. покинул место строительства и больше туда не возвращался.  Истец в судебном заседании пояснила, что объект ответчиком не сдан по передаточному акту в установленный договором подряда срок. Кроме того, эксплуатация бани невозможна, поскольку имеются дефекты. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований и настаивал на том, что все обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, отрицая заключение с истцом письменного договора подряда. В судебном заседании установлено, что договор подряда был заключен между истцом и ответчиком. Выполненные ответчиком строительные работы не соответствуют проектной документации к договору подряда от 15.02.2025, объект строительством завершен не был. Кроме того, суд счел правомерными требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с 31.05.2025 по 18.12.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по день вынесения решения суда.  Балтийский городской суд взыскал с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме 2 395 530  руб., из которых 1 541 000 руб. – пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору подряда, 36 020 руб. - убытки, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 798 510 руб. – штраф, а также расходы по оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. Решение суда в законную силу не вступило.